Goodreads Choice Awards

Dos vencedores, só assinalei 1 deles (The Testaments). Tenho muito mais preferências, entre os nomeados.

Porém, não tendo lido TODOS os nomeados, não votei em nenhuma categoria. Costumam votar nestas coisas?

Prémios literários (I)

O Prémio Nobel da Literatura é aquela árvore que continua a dar fruto, mas sempre com bicho.  Desta vez, dois membros do júri vieram a público defender (mais) uma abjecta tentativa de reescrever a história, negando massacres e campos de extermínio.

Para as/os distraídos, o vencedor de 2019 é um ser humano especial, que negou o genocídio sérvio de muçulmanos na Bósnia.  Ou seja, para ele, o Massacre de Srebrenica é ficção.

Ora, como devem imaginar, o anúncio do Nobel foi bastante contestado e dois membros do júri, numa acção que eu intitulo de "cada tiro, cada melro", defenderam o autor, dizendo que ele tinha razão em achar o que achou porque existiam duas fontes (livros) que lhe davam razão.

Ora, essas fontes, são as mesmas que defendem uma teoria da conspiração, segundo a qual os massacres e os campos de concentração nunca existiram, e que tudo teria sido inventado por uma empresa de relações públicas, com o objectivo de criar uma imagem negativa dos sérvios.

Em suma, quando temos membros do júri dum prémio literário a defender livros pseudo-científicos, que distribuem teorias de conspiração, que podemos nós concluir acerca das suas competências e, consequentemente, do mérito das escolhas?

Os segundos...

Estive a ver um vídeo em que o booktuber, entre outras coisas, foi rever os outros casos em que o Booker Prize tinha sido atribuído a dois livros. 

Em 1974, o prémio foi atribuído ao Conservacionista de Nadine Gordimer e a Holiday de Stanley Middleton (de quem nunca ouvi falar). Nadine Gordimer, viria a vencer o Nobel da Literatura e o  Conservacionista é já considerado um clássico.

Em 1992, venceram O Paciente Inglês de Michael Ondaatje e Sacred Hunger de outro desconhecido (para mim): Barry Unsworth.

Curioso se considerarmos que O Paciente Inglês foi escolhido com o melhor premiado dos últimos 50 anos.

Faço notar que Sacred Hunger entrou no meu radar, para futuras leituras.

Afinal de contas, é tão bom como o melhor dos últimos 50 anos. Certo?

Mas ao ver as listas, encontrei outras curiosidades (para mim):

Em 1975 houve apenas duas obras finalistas.

Em 1986, ano em que o The Handmaid's Tale era finalista, o vencedor foi The Old Devils de Kingsley Amis.

Obras como o Atonement e Notes on a Scandal, que famosas pelas suas adaptações cinematográficas, foram finalistas em anos que venceram True History of the Kelly Gang (2001) e Vernon God Little (2003). Já ouviram falar dos vencedores? Eu também não.

Cloud Atlas de David Mitchell perdeu para um Alan Hollinghurst - The Line of Beauty (2004).

É curioso, olhar em retrospectiva para os prémios literários e perceber que obras permaneceram relevantes e as que foram esquecidas.